《社评：骂郭振玺别将财经频道“一勺烩”》这种社论还有谁信？(转载)

kx78307

　　http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-06/5010248.html
　　最高人民检察院6月1日通过官网发布消息，证实检察机关以涉嫌受贿犯罪，依法对中央电视台财经频道总监郭振玺、制片人田立武立案调查并采取强制措施。这一消息自当天互联网上风传开始，就引起轰动。
　　郭振玺主持的央视财经频道下辖两个极具影响的节目，一个是“3·15”晚会，一个是中国经济年度人物评选。两档节目对所涉企业一贬一扬，成为央视财经频道的两大杠杆，为央视提供了力量，也招来了争议。2013年“3·15”晚会因批评美国苹果公司，遭到“果粉”从互联网上发动猛烈反击。
　　郭振玺落马暴露了央视内部管理的问题。检察机关的行动反映了反腐败的深入，它已经没有行业边界，哪里有贪赃枉法，坚决的“大扫除”就会延伸到哪里。
　　如何评价央视财经频道？这个问题立刻就会弹射出来。我们认为，郭振玺是郭振玺，财经频道是财经频道，这样的区分应是公众认识、评价这件事的总原则。
　　目前尚不清楚郭振玺等人的具体犯案情况，相信检察院能把一切都搞得水落石出。在这之前，两个大事实恐怕不会有问题，一是在一个有着中国最高级别影响力的财经频道，如果负责人有贪心，是有机会为自己营造受贿空间的。二是这不意味着，这样的负责人能够把整个媒体变成围绕他个人利益运转的私器。
　　央视财经频道这些年总的来说为推动中国经济改革和发展有所贡献，它的巨大影响力大体可以看作社会对这一贡献的奖励和回馈。过去两天中一些人将对郭振玺个人的抨击引申成对央视财经频道的全盘否定，这种做法显然过头了。
　　央视的影响力不是可以通过行政权力打造的，更不是围绕个人利益施展阴谋的结果。但是各种联想还是会出现，使得央视财经频道的公信力至少短时间内面临考验。但我们希望，因为刘志军落马，整个高铁一度受影响的逻辑不是固化的。中国不少地方和部门都出现了负责人的贪腐，他们领导的地方和部门不应通通跟着“连坐”。
　　郭振玺事件显示了央视财经频道管理改革的必要性，如此有影响的部门，新闻业务同广告业务彻底隔离恐怕是一道重要屏障。现实中，媒体越来越难做，很多财经类中小媒体的采编和经营部门在“打通”，这一倾向决不可向央视这样的重量级媒体蔓延。
　　媒体目前也都是中国经济生活中的利益体，它们实现利益的规范程度本来就不够稳定，糟糕的全行业形势进一步冲击了它。客观而言，大媒体在这方面受到的诱惑相对要小一些，如果央视财经频道也跟着“覆没”，那将是中国经济生活中舆论秩序的悲哀。
　　因此将财经频道所发挥的作用同郭振玺案进行实事求是的切割，这很有必要。对郭案必须依法严查严处，对财经频道，它若有问题当然也应坚决纠正。但我们应鼓励它继续在舆论监督方面追求公正，不手软。我们反对曾被财经频道批评过、监督内容也被坐实的企业和人借郭的落马掀起“翻案风”。
　　媒体的客观公正是个几无止境的目标，媒体记者和负责人的受贿是社会治理“内伤”的反映。郭振玺案所带来的触动应是一连串的，反思面应当很大，并且有切实的管理改革跟进
   
   
   
   
   
   
   https://www.richdady.cn/case/item-8.html