【紫衣时评】从雷锋到焦裕禄，榜样的力量有多大？

高吟仪

　　因为某种原因，焦裕禄精神又被提了出来，全国各地掀起一股学习焦裕禄精神的热潮。随便百度一搜，什么内涵，时代意义，先进性现实延伸等官八股的文章一大堆，懒得去看了。笔者想要在此探讨的是，尽量用最客观的表述质疑一下，榜样的力量究竟有多大？


　　笔者一直是质疑雷锋的，从头到尾的质疑。有些网友理解，也有些网友追着骂：为什么大众接受的东西你都反对？想用你那一套歪理来证明自己脑残吗？难道学习好的榜样就真的有错吗？质疑那些细枝末节有什么意思？只要知道出发点好就行，毕竟学习好的榜样有助于社会风气的改善。因为当时种种原因，也许没一一作答，现在笔者就试着回复个大概：


　　并不是大众接受的东西笔者都反对，这完全是种误解。大众接受的东西千千万万甚至数以亿计，而笔者反对的只是万分之一或者数十万分之一。如果你这都需要指责，那么请问，你真的认为现在社会就是完美的吗？完美的连半个毛病都找不到？一棵枝叶繁茂的大树，不但需要歌舞升平的黄鹂上去唱歌，更需要辛勤的啄木鸟上去啄皮，不是吗？至于唱赞歌，无数的官媒已经唱尽了，不差笔者一个了吧？


　　至于笔者说的是否是歪理，这只能是仁者见仁智者见智了，自己没有评判自己的资格。至少，笔者所说的都是自己所想的，天衣无缝达不到，逻辑严谨还是很注意的。笔者从来不会厚着脸皮说自己的观点绝对正确或者是真理，但是，你难道认为大众意识接受的就绝对是真理吗？


　　学习好的榜样并不见得绝对正确，这完全要看榜样的内涵以及是否合理。质疑细枝末节肯定有意义，如果一个高大的形象漏洞百出或者是人为捏造出来的，那么当事人都达不到的境界，学习的人靠什么达到去？如果一个高大的形象建立在虚无缥缈的基础上，那么学习的人也无非云山雾罩不着边际。


　　每逢三月的学雷锋月，各大电视台总是最积极的挖好人好事去曝光宣扬。出发点绝对没问题，目的是引导全社会向好人学习，改善社会风气。这其中笔者最受不了，也认为最弱智的就是如下典型情节：


　　某人心地善良，看见老人摔倒了伸手去扶，结果好心没好报，老人说是他撞倒，老人家人也是出言不逊，不但需要看病而且起诉巨额索赔。结果这位好心人费了九牛二虎之力，调监控，寻目证，终于证明了自己的清白。往往这时，会有犯傻的电视台记者去问：请问你下次遇见老人摔倒还会去扶吗？面对镜头，当事人往往也是一身正气，义正词严的回答：会，我肯定会！一场弘扬正气的节目就此录制完成。看来皆大欢喜，实则荒唐至极。


　　一朝被蛇咬，十年怕井绳。有家有口的普通人，有谁想倾家荡产？有谁想平白无故的用自己的好心换来无妄之灾？连傻子都知道，如果这个普通人不是家底过于丰厚，下次遇见摔倒老人，是万万不敢去扶的，至少说不会像这次那样义无反顾。 你电视台的记者让对方对着镜头公然说谎，是你想蒙骗公众还是忽悠对方继续犯傻？你这是引导社会风气吗？不是！，你这是在把好人逼成骗子或者培养白痴。人心起初都是向善的，引导社会风气并不难。与其做些连自己都不信的骗鬼节目，倒不如做个专题片普及常识，如何要尊老爱幼，如何要帮助老人，大街上扶摔倒老人的注意事项等等。比如搀扶之前先用手机录像或者先招呼路人寻找目证等等。人心都是善的，行善的前提是保护自己。只有降低行善的成本以及风险，社会的善行才会普及。为了做好事完全不计后果的好人肯定有，但那注定是小众群体。


　　笔者之所以质疑雷锋也是此原因。雷锋精神诞生于60年代初期，那是正是疯狂造神的最荒唐年代，随便查查历史就明白。雷锋的出身履历以及事迹的本身，原本就漏洞百出，前言不搭后语。而雷锋精神，又是高大到了不可思议的地步，为做好事而做好事，完全不考虑时间地点的可行性与逻辑性。连一个人基本的人性弱点甚至人的天性都看不到了。关于此，以前的帖子有专门论述，有兴趣的可以搜一下，在此不再赘言。笔者只想强调几点：


　　雷锋精神那么好，我们又是全民推崇全民去学，社会风气改善了吗？君不见，学习雷锋都半个世纪了，现在连最基本的尊老扶摔倒老人都不敢了。为什么？

　　雷锋精神那么高尚与光辉，全民学习半世纪，现在我们国民的道德素质应该是宇宙第一才对啊。难道你敢承认？

　　雷锋是我们独有的，雷锋精神也绝对是宇宙第一的，那么多没有雷锋精神的国家的道德素质应该非常差劲才对。可事实上真如此吗？为什么？



　　无论你是否承认，靠雷锋改变社会风气的努力肯定是失败了。我们现在要做的是找出榜样宣传为什么失败的原因，而不是把榜样当成神，谁质疑谁就是异端而群起攻之。


　　与雷锋精神同时代出现的就是焦裕禄精神。如果说雷锋精神是为改善平民的社会风气而造，那么焦裕禄精神就是为改变官场风气而设。如果你不知道雷锋精神为何而失败，那么宣传焦裕禄精神的后果，恐怕也强不到哪里去。


　　因为尺度所限，笔者就不质疑事迹的真伪了，权当全是真的。焦裕禄同志也绝对是好干部。可是，即便如此，其精神肯定能改变官场风气吗？不可能！



　　一，没必要片面夸大榜样的力量，榜样的影响力是建立在合乎人性的基础上，无原则的学习榜样就是傻子。


　　几十年来，我们树立了不计其数的榜样，各行各业都有无数学习的榜样，我们绝对可以称之为榜样大国，什么榜样，什么事迹不计其数。单单靠官方发文件让全民学习的都有一大堆，可为什么收效甚微呢？很多比我们先进得多的国家，倒没有听说过什么全民学习英雄事迹，可人家的社会风气并不比我们差，这又是为什么？其实社会风气的引导与改变很简单，如果一个社会有成熟的扬善抑恶的机制，宣传部门大可不必千方百计的造神树立典型。如果一个法治清明，惟法为大的地区，地沟油，毒奶粉，重污染还有生存的空间吗？如果没有南京彭宇案的荒唐判例，如果没有谁扶就是谁碰倒的荒唐逻辑，大街上有谁不敢去扶摔倒老人？如果不是社会的压力及养老二元体制，许多老人老无所依，许多子女为钱不择手段，有谁想去当咬农夫的蛇？如果这些现状没有改善，仍旧存在毫不懂法的法官随意枉法乱判。那么扶摔倒老人是人的天性，可是谁大肆宣传谁就是忽悠人犯傻。社会的现状如此，社会的环境左右人性的善恶，忽视现状的无原则学习榜样就是傻子。



　　二，片面的造神无助于社会风气的改善，改变官场风气须从依法开始。无限度的权力之下，谁不腐败谁是傻子。



　　焦裕禄是个好人，他艰苦朴素、廉洁奉公、亲民爱民，任何时候都不搞特殊化。现在官方宣传学习的也主要就是这点。可仔细想想，这是焦裕禄精神吗？真的是吗？不是，这是官员的基本原则。如果一些官员，连着最基本的东西都做不到，还需要上面手把手的树立典型让你照着做，那么这些官员不是白痴就是笨蛋。


　　刚出生的婴儿，连大人说话都听不懂。怎么办？这时候作为家长就需要一遍遍的树立典型，让其照着做。这个不能吃，那个吃了肚肚痛。等孩子再大一点的时候，家长就会手把手教吃饭，走路。对对对，就是这个样子。一定要听爸妈的话，你看隔壁的小明就不乱扔东西，你看隔壁的小明就是自己穿的裤子......。对于这样什么都不懂的孩子，我们才需要树立典型，让其照着做。而对于成人，如果这样做的话，只有两种可能：要么是引导者过于弱智，要么被引导者就是一个白痴。试问，如果你家的电脑某个操作不懂，你大可以找高手电话询问，那么对方告诉你：右键我的电脑---属性---高级---性能---设置......如此而已。请问还需要手把手的树立典型吗？


　　同样的道理，作为官员，如果奢靡了，大部分经济有问题，查啊。如果不廉洁了，徇私枉法贪赃舞弊，查啊。如果搞特殊化了，涉嫌滥有职权，查啊。多么简单的道理，他们连这些都做不到的话，你拼命造神就能解决了吗？幼稚还是弱智？


　　针对官员的种种问题，我们需要做的是建立合理的机制，强化民众的监督，抑制肆虐的权力，找出腐化的原因，而不是树立一个清正的典型。当官员的清廉都值得大书特书，四处炫耀之时，可想而知，官场的问题将有多么的严重，甚至严重到了骇人听闻的地步。只有这时，才会出现全民推崇清官的热潮，不是吗？面对这种空前的危机，现在能想到的还是树立典型，宣传典型，真的很无语。


　　当各地的群众为一只只打老虎被打而欢呼时，笔者就在想，为什么只有比老虎更大的权力才能打虎？各地的老虎养这么大，上面的官员即便不知道，难道当地的百姓也不知道吗？为什么百姓无能为力？造就一只只老虎生存的土壤是什么？如果各地的官员都能依法办事，强大的群众监督不允许其犯错误，老虎还能养这么大吗？还能危害当地这么久吗？


　　如果官员都能在自己辖区内有无限度的权力，而民众的监督又乏力的话，每个官员都能从强大的权力中得到无尽的好处，每个官员都能从腐败中中饱私囊。如果现实是这样的环境，那么谁不腐败谁是傻子。绝对的权力产生绝对的腐败，任凭你再造几万个典型都没用，难道典型榜样能高过人性？世界上那么多廉洁的国家，并不是说其官员的道德有如何的高尚，更不是他国有数万个清廉的典型天天学习，而是他不敢贪腐，官员不具备肆无忌惮的权力。没有巨额贪腐的土壤，如此而已。


　　这么简单就能改变官场风气的事，为什么不做，为何要把简单的事情复杂化？舍近求远费力而且不讨好的造神树立典型？是没想到？还是不想做？


　　官场正常了，官员自然正常，而现在的宣传就不正常，不是吗？




　　三，如果凡事靠觉悟靠自律，那么要警察干嘛？



　　看到过无数的宣传，如何要提高自身觉悟，如何要廉洁自律，要如何树立先进意识，落马的官员悔悟之时也是口口声声的谈觉悟不够。觉悟真的那么重要吗？觉悟属于思想意识问题，而且随时随地都会变，看不见摸不着的东西，想客观衡量起来都不可能，这种虚无缥缈的东西，能靠得住吗？衡量觉悟靠什么？靠嘴说，口才好的人自然占了大优势。可是，有谁告诉你普天下人都是说什么肯定就做什么的？难道没听说过表里不一的词汇吗？而宣传榜样树立典型的用意也正是从最不靠谱的觉悟入手的，其结果可想而知。试问，有谁没见过几个官员落马前谈的天花乱坠，觉悟超高，而落马后其事迹公开后又是一塌糊涂的？


　　事实上，当官的门槛没有那么高。对于百姓来说，很多官员不添乱就是万幸。难怪有人说垄断巨头的一把手，即便换个猪上去也肯定赚钱。官员是什么？官员是服务者，执法护法者。法律规定你做什么就做什么？法律禁止什么就绝对不能做。贪腐了就受惩处，没贪腐就可以。官员不需要有功，但不能有过。作为社会服务者，目的是引导社会公民多劳多得，分配公平，充分发挥社会公民的劳动积极性，给所有社会劳动者一个保障。官员不是什么致富带头人，更不是力排众议独占真理的父母官，绝不是打着为了公众利益的幌子践踏私产，强拆民房的帮凶。


　　很多人有种误解，当官就必须觉悟高，我们就需要致富带头人，比如某某官员就是我们的活菩萨。其实这种想法很朴素，同时也很危险。当你万里挑一的欢呼某地出来个致富带头人时，你是否想过，这其中还隐藏着多少不为人知的致穷带头人？又有多少污染带头人，绝症带头人？


　　官员是公仆，是为主人服务，这可是他们自己说的。那么请问：仆人可以替主人做主吗？仆人可以带领主人滥用职权要么致富要么致穷吗？


　　不要小看民众的力量，没有任何证据证明官员就肯定比民众觉悟高，不是吗？官员的贪腐率，浪费公共财产的能力远远高于民众，不是吗？


　　雷锋精神的失败就是治理民众靠觉悟的失败。那么治理官员靠觉悟的这种先进精神真的靠得住吗？


　　如果凡事靠自律，那么要警察干嘛？


　　为什么宣传官员自律？原因是官员没有他律。如果权力能够被抑制，那么官员是否自律其实一点都不重要，你不守法民众大可以炒了你。


　　如果民众没有约束官员的能力或者说全民监督的力度不够，而官员又不想放权又想树立好的形象，那么怎么办？就剩下一条路了------凡事靠自律，天天树典型。


   
   
   
   
   
   
   黑沙盒子       http://www.heishabox.com